La Liga Internacional contra la Detención Arbitraria insta al Gobierno de Iraq a tomar todas las acciones necesarias para implementar la Opinión nº 5/2022 del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria respecto a Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei (Iraq), comenzando por su liberación inmediata y otorgándole un derecho exigible a compensación y otras reparaciones.
Lea la Opinión completa del GTDA sobre Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei (Iraq): Opinión nº5/2022.
ARRESTADO Y DETENIDO INCOMUNICADO POR MÁS DE UN AÑO SIN NINGUNA BASE LEGAL
El Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei, nacido en 1997, es ciudadano Iraquí. En el momento de su arresto, era estudiante de secundaria. Reside habitualmente en el este de Mosul, Nínive. El Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei no recibió un orden de arresto al ser detenido, no tuvo acceso inmediato a un abogado ni se le permitió informar a su familia sobre el arresto y la detención, en violación de los artículos 9 (1) y (2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei fue presentado ante el juez de investigación por primera vez solo 14 días después de su arresto. En estas circunstancias, el Grupo de Trabajo consideró que, en violación del artículo 9 (3) del Pacto, el Sr. Al-Taei no fue llevado ante un juez sin demora durante su detención preventiva, es decir, dentro de las 48 horas siguientes a su arresto, salvo circunstancias absolutamente excepcionales. Así, no se le otorgó el derecho a iniciar un procedimiento ante un tribunal para que decidiera sin demora sobre la legalidad de su detención, de acuerdo con los artículos 8 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; y los artículos 2 (3) y 9 (4) del Pacto.
Además, el Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei fue objeto de desaparición forzada y detenido incomunicado durante casi un año. En relación con su desaparición forzada, su familia solo se enteró de su paradero a través de conocidos que estaban visitando a su propio hijo en la prisión de Al-Nasiriyah, donde el Sr. Al-Taei había sido trasladado para cumplir su condena. El Grupo de Trabajo señaló que la desaparición forzada constituye una forma particularmente agravada de detención arbitraria, en violación del artículo 9 (1) del Pacto y del artículo 6 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Con respecto a la detención incomunicada del Sr. Al-Taei, como ha afirmado el Grupo de Trabajo y otros mecanismos de derechos humanos, mantener a las personas incomunicadas viola su derecho a impugnar la legalidad de su detención ante un tribunal bajo los artículos 9 (3) y (4) del Pacto. La detención incomunicada, especialmente durante la etapa inicial de la investigación, crea un entorno propicio a la tortura y al trato cruel e inhumano, ya que puede usarse para forzar al individuo a confesar la comisión de los delitos alegados y admitir culpabilidad.
Por estas razones, el Grupo de Trabajo encontró que el Gobierno no logró establecer una base legal para el arresto y la detención del Sr. Al-Taei. Por lo tanto, su detención es arbitraria bajo la categoría I.
CONDENADO A MUERTE BASADO EN UNA LEY ANTITERRORISTA IMPRECISA Y EXCESIVAMENTE AMPLIA DESPUÉS DE SER TORTURADO PARA CONFESAR CULPABILIDAD
El Grupo de Trabajo señaló que el Sr. Al-Taei fue condenado a muerte con base en el artículo 2 (1), (3) y (5) de la Ley Antiterrorista. El Grupo de Trabajo recordó que, según el ex Relator Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias, la Ley Antiterrorista en sí misma es tanto imprecisa como excesivamente amplia, y su definición de terrorismo no está alineada con la Convención Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo que Irak ratificó en 2012. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos argumentos y remitió el caso al Relator Especial sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la Lucha Contra el Terrorismo para la acción apropiada.
El Grupo de Trabajo destacó con grave preocupación que, en las primeras dos semanas de su detención, el Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei fue supuestamente sometido a formas severas de tortura y malos tratos. Fue golpeado severamente, incluso en el rostro, y colgado del techo de la sala durante varias horas. Los perpetradores también amenazaron con llevar a sus familiares a la instalación de detención para someterlos a malos tratos. Sr. Al-Taei también fue privado de suficiente comida y agua.
Además, el Grupo de Trabajo también señaló que al Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei se le obligó a firmar seis hojas en blanco, y después de hacerlo, los perpetradores supuestamente anotaron declaraciones en esas páginas, que luego se utilizaron en su contra en los procedimientos judiciales. Como resultado, el Grupo de Trabajo encontró que se violó el derecho del Sr. Al-Taei a no ser obligado a confesar culpabilidad bajo el artículo 14 (3) (g) del Pacto y el artículo 11 (1) de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y remitió el caso del Sr. Al-Taei al Relator Especial sobre la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes para la acción apropiada.
JUZGADO EN VIOLACIÓN DE SU DERECHO A PRESENTAR UNA DEFENSA Y A UN JUICIO JUSTO
El Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei no tuvo acceso inmediato a un abogado de su elección, ni pudo mantener comunicaciones confidenciales con el abogado designado por el tribunal antes y durante su juicio para preparar su defensa. En opinión del Grupo de Trabajo, el Gobierno no respetó el derecho del Sr. Al-Taei a asistencia legal en todo momento, lo cual es inherente al derecho a la libertad y seguridad de la persona, y al derecho a un juicio justo y público ante un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley, de acuerdo con los artículos 3, 9, 10 y 11 (1) de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 14 (1) del Pacto.
Además, dado que el Sr. Al-Taei enfrenta la pena de muerte, estas violaciones se agravan, ya que los casos que involucran la pena de muerte requieren que el acusado sea asistido efectivamente por un abogado en todas las etapas del juicio. Sin embargo, el abogado del Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei no tuvo acceso a su expediente ni a la supuesta evidencia crucial proporcionada por un informante secreto, y no pudieron presentar e impugnar pruebas ni interrogar a testigos. El Grupo de Trabajo señaló que la dependencia de información proporcionada por un informante secreto, sin permitir que la defensa tuviera la oportunidad de impugnar la evidencia, violó el principio de igualdad de armas bajo los artículos 14 (1) y (3) (e) del Pacto, y socavó sustancialmente la capacidad del Sr. Al-Taei para defenderse en cualquier procedimiento judicial posterior.
Además, el Grupo de Trabajo señaló con grave preocupación la presentación de la fuente que indica que cuando el Sr. Al-Taei fue presentado ante el juez de investigación por primera vez el 14 de septiembre de 2017, el juez insultó al Sr. Al-Taei y supuestamente lo golpeó con un cenicero. El Grupo de Trabajo encontró que el supuesto asalto es una violación flagrante del derecho del Sr. Al-Taei a un juicio justo ante un tribunal independiente e imparcial bajo el artículo 14 (1) del Pacto. Además, esta falta de independencia se vio agravada por la relación entre el informante secreto que había hecho las acusaciones contra el Sr. Al-Taei y el asistente judicial del Ministerio de Justicia, quien no solo era conocido por la familia del Sr. Al-Taei, sino que también tenía una disputa de propiedad con ellos. Estas circunstancias sugirieron violaciones del debido proceso relacionadas con la iniciación y el desarrollo del caso del Sr. Al-Taei, que parecían estar motivadas por un desacuerdo entre las familias. Teniendo en cuenta estos factores, el Grupo de Trabajo encontró que el Sr. Al-Taei no fue juzgado ante un tribunal competente, independiente e imparcial, en violación del artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del artículo 14 (1) del Pacto, y remitió este caso al Relator Especial sobre la Independencia de Jueces y Abogados para la Acción Apropiada, concluyendo que las violaciones del derecho a un juicio justo y del debido proceso eran de tal gravedad que conferían al encarcelamiento del Sr. Al-Taei un carácter arbitrario que se enmarcaba en la categoría III.
CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DETENCIÓN ARBITRARIA
A la luz de lo anterior, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria consideró que la detención del Sr. Abdullah Ahmed Faleh Ahmed al-Taei era arbitraria y caía bajo las categorías I y III porque su privación de libertad fue en contravención con los artículos 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2, 9, 10, 14 y 16 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria recomendó que el Gobierno de Iraq tome las medidas necesarias para remediar la situación del Sr. Al-Taei sin demora y llevarla a conformidad con las normas internacionales pertinentes, comenzando con su liberación inmediata y otorgándole un derecho exigible a compensación y otras reparaciones.
Comments