La Ligue Internationale Contre la Détention Arbitraire exhorte le Gouvernement du Bahreïn à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n° 25/2023 du Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire concernant Ahmed Ali Ahmed Yusuf, Alaa Mansoor Mohamed Redha Ahmed Ansaif, Husain Ali Hasan Ali Mohamed Matar, Husain Ali Jaafar Mohamed Abdulla, Mohamed Ali Mohsen Abdulla Baddaw et Sayed Husain Saeed Alawi Ali Mohamed Al-Khabbaz, en commençant par leur libération immédiate et inconditionnelle et en leur accordant un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.
Lisez l'intégralité de l'avis du GTDA concernant ces six individus (Bahreïn) : Avis n° 25/2023.
ARRESTATION DE SIX ÉTUDIANTS ET REFUS D'ACCÈS À UNE ASSISTANCE JURIDIQUE
Les six personnes étaient des étudiants âgés de 16 à 22 ans au moment de leur arrestation. À l'exception de Mr. Matar, arrêté en 2020, les autres ont été arrêtés entre 2013 et 2017. Le Groupe de Travail a constaté qu'aucun d'entre eux n'a été rapidement présenté à une autorité judiciaire, en violation de l'article 9 (3) du Pacte, et que Messieurs Yusuf, Ansaif et Abdulla ont été soumis à une disparition forcée, une forme aggravée de détention arbitraire. De plus, étant donné que ces personnes n'ont pas pu contester leur détention, leur droit à un recours effectif en vertu de l'article 8 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de l'article 2 (3) du Pacte a également été violé, rendant ainsi la détention de ces six individus arbitraire selon la catégorie I.
Les six personnes ont également été victimes de violations du droit à un procès équitable en lien avec leur droit à l'assistance juridique. Le Groupe de Travail a rappelé que toute personne privée de sa liberté a droit à une assistance juridique par un avocat de son choix à tout moment de sa détention, y compris immédiatement après son arrestation, et que cet accès doit être fourni sans délai. Le Groupe de Travail a noté que ces six individus n'avaient pas eu un accès adéquat à un avocat dès le début de leur détention et à d'autres moments clés, notamment lors de leur interrogatoire. En conséquence, ils n'ont pas bénéficié du droit à un temps et à des moyens suffisants pour préparer leur défense et pour communiquer avec un avocat de leur choix en vertu de l'article 14 (3) (b) du Pacte.
SOUMISSION À DES ACTES DE TORTURE AU BAHREÏN
Le Groupe de Travail a également conclu que la source a présenté un cas prima facie crédible selon lequel les individus ont été soumis à la torture physique et psychologique ainsi qu'à des mauvais traitements, en violation de l'article 5 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de l'article 7 du Pacte. Concernant Messieurs Ansaif, Matar et Al-Khabbaz, le Groupe de Travail a rappelé leurs droits en vertu de l'article 37 (a) et (c) de la Convention relative aux droits de l'enfant et des articles 2 et 16 de la Convention Contre la Torture, et a noté que l'utilisation de la force physique ou psychologique sur un enfant constitue un grave abus de pouvoir manquant de nécessité et de proportionnalité. Le Groupe de Travail a également rappelé que le Comité Contre la Torture a exprimé sa préoccupation concernant les rapports de torture d'individus qui étaient mineurs au moment de leur arrestation ainsi que l'incarcération de mineurs au Bahreïn.
En tenant compte de ces facteurs, le Groupe de Travail a estimé que les violations liées aux conditions de détention des six individus ont considérablement compromis leur capacité à se défendre correctement. Le Groupe de Travail a systématiquement conclu dans ses avis que, lorsqu'une personne soumise à la torture ou à d'autres formes de mauvais traitements ou de punitions ne peut pas préparer une défense adéquate avant les procédures judiciaires, cela équivaut à une violation du droit à un procès équitable. De plus, Messieurs Yusuf, Ansaif, Matar et Al-Khabbaz n'ont pas été autorisés à présenter des preuves pour se défendre lors de leurs procès. Le Groupe de Travail a donc conclu que les violations des droits à un procès équitable et à une procédure régulière de ces individus étaient d'une gravité telle que cela rendait leur détention arbitraire selon la catégorie III.
Ces cas suivent le schéma de nombreux autres cas présentés au Groupe de Travail ces dernières années concernant la privation arbitraire de liberté au Bahreïn : détention préventive sans mandat, accès limité à un examen judiciaire, refus d'accès à des avocats, aveux forcés, torture et mauvais traitements, et refus de soins médicaux. Le Groupe de Travail a rappelé que, dans certaines circonstances, l'emprisonnement systématique ou d'autres formes graves de privation de liberté en violation des règles du droit international peuvent constituer des crimes contre l'humanité.
CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE
À la lumière de ce qui précède, le Groupe de Travail a rendu l'avis suivant : La privation de liberté d'Ahmed Ali Ahmed Yusuf, Alaa Mansoor Mohamed Redha Ahmed Ansaif, Husain Ali Hasan Ali Mohamed Matar, Husain Ali Jaafar Mohamed Abdulla, Mohamed Ali Mohsen Abdulla Baddaw et Sayed Husain Saeed Alawi Ali Mohamed Al-Khabbaz, étant en contradiction avec les articles 3, 5, 6, 8, 9, 10 et 11 (1) de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et les articles 2, 7, 9, 14 et 16 du Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques, est arbitraire et relève des catégories I et III.
Le Groupe de Travail a demandé au Gouvernement du Bahreïn de libérer immédiatement les six individus et de leur accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international. En outre, il a exhorté le Gouvernement à garantir une enquête complète et indépendante sur les circonstances entourant la privation arbitraire de liberté de ces six personnes, y compris l'allégation selon laquelle elles ont été torturées, et à prendre les mesures appropriées contre les responsables de la violation de leurs droits.
Comments