La Ligue Internationale Contre la Détention Arbitraire exhorte le gouvernement cubain à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n°72/2023 du Groupe de Travail des Nations unies sur la détention arbitraire concernant Luis Armando Cruz Aguilera, demandant au gouvernement cubain de le libérer immédiatement; sans condition, de lui accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.
Lire l'intégralité de l'avis du GTDA concernant Luis Armando Cruz Aguilera (Cuba) : Avis n°72/2023.
ARRÊTÉ SANS MANDAT ET SANS AVOIR ÉTÉ INFORMÉ DES CHARGES RETENUES
Luis Armando Cruz Aguilera est un ressortissant cubain né en 2000, qui travaillait comme instructeur d'autodéfense. Son arrestation a eu lieu dans le contexte des manifestations de masse du 11 juillet 2021 et des jours suivants, motivées par des pénuries généralisées de nourriture et de médicaments, ainsi que par la répression croissante des libertés fondamentales par le gouvernement. Ces manifestations ont été violemment réprimées par différentes forces gouvernementales, ce qui a été publiquement encouragé par le président cubain à déclarer que « l'ordre de combat a été donné ». M. Cruz Aguilera a spontanément rejoint l'une de ces manifestations le 11 juillet 2021 à Calzada de Managua.
Le 21 juillet 2021, M. Cruz Aguilera a été arrêté par des officiers armés de l'unité « El Hueco » de la Division des enquêtes et opérations criminelles dans une municipalité de La Havane. D'abord détenu dans cette unité, il a ensuite été transféré à deux reprises dans d'autres unités en août et septembre 2021, avant d'être finalement transféré au pénitencier « Combinado del Este », où il était apparemment toujours détenu au moment de la communication de la source.
Pendant sa détention, M. Cruz Aguilera a été accusé, conjointement à d'autres personnes, d'avoir jeté différents objets sur une voiture de police, d'avoir grimpé dessus, et plus généralement du crime de sédition. Il a finalement été condamné à 15 ans de prison par la Chambre criminelle du Tribunal populaire provincial de La Havane. Un appel a été interjeté en raison d'une erreur dans la qualification juridique du crime – qui n'était pas une sédition, mais un trouble à l'ordre public. Sur cette base, la peine de prison initiale a été ramenée de 15 à 10 ans en juin 2022.
Le gouvernement a eu la possibilité de répondre à ces allégations, ce qu'il a fait mais après le délai prolongé.
Tout d'abord, la source soutient que M. Cruz Aguilera a été arrêté le 21 juillet 2021 sans qu'un mandat d'arrêt ne lui soit immédiatement présenté. Ses droits ne lui ont pas été expliqués et il n'a pas non plus été informé de la manière de les exercer. Le gouvernement a affirmé que son arrestation avait eu lieu le 7 août 2021 et qu'un rapport sur l'arrestation avait été établi à l'époque et signé par M. Cruz Aguilera – ce à quoi la source a répondu que ce rapport avait certainement été falsifié. Compte tenu de ce qui précède, le Groupe de travail a considéré que la réponse du gouvernement était insuffisante et a estimé que le droit de M. Cruz Aguilera d'être informé des raisons de sa détention et de contester sa légalité, consacré par l'article 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, avait été violé.
De surcroît, suite à son arrestation, M. Cruz Aguilera n'a été traduit devant une autorité judiciaire, à savoir la Chambre des crimes contre la sécurité de l'Etat du Tribunal populaire provincial de La Havane, qu'en janvier 2022, 6 mois après son arrestation. Considérant que la réponse du gouvernement est insuffisante pour ne pas avoir abordé cette question spécifique, le Groupe de travail a estimé qu'il s'agissait d'une nouvelle violation du droit de M. Cruz Aguilera à contester la légalité de sa détention, garanti par l'article 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. En outre, le Groupe de travail a noté que la détention provisoire doit rester exceptionnelle. Sa nécessité n'ayant pas été suffisamment justifiée par le gouvernement, le Groupe de travail a considéré qu'il s'agissait d'une nouvelle violation de l'article 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Par conséquent, compte tenu de tout ce qui précède, le Groupe de Travail a conclu que l'arrestation et la détention de M. Cruz Aguilera étaient arbitraires au sens de la catégorie I, car elles ne reposaient sur aucune base juridique.
VIOLATION DE SES DROITS À LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ET DE RÉUNION PACIFIQUE
La source a fait valoir que l'arrestation et la détention de Luis Armando Cruz Aguilera résultaient de l'exercice de ses droits fondamentaux, ce que le gouvernement a nié.
Pour se prononcer sur cette question, le Groupe de Travail a pris en considération les éléments suivants : M. Cruz Aguilera n'avait pas de casier judiciaire avant la manifestation ; il ne l'a pas organisée mais s'y est joint spontanément, comme d'autres ; et bien qu'il ait été accusé, avec d'autres, de quelques actes violents contre une voiture de police, ces allégations ont été jugées insuffisantes pour constituer une participation substantielle à des actes de violence. En outre, le Groupe de travail a estimé que jusqu'à l'intervention des autorités, la manifestation était pacifique et qu'en agissant comme ils l'ont fait, les fonctionnaires ont agi contrairement à leur obligation de faciliter la manifestation pacifique. Enfin, bien que le gouvernement ait affirmé que les manifestants avaient prononcé des phrases et des slogans offensants pour inciter au désordre public, le Groupe de Travail a rappelé que même les expressions offensantes font partie du droit à la liberté d'expression.
Compte tenu de ce qui précède, le Groupe de Travail a conclu que M. Cruz Aguilera avait effectivement été privé de ses droits à la liberté d'expression et de réunion pacifique, consacrés par les articles 19 et 20 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Par conséquent, le Groupe de Travail a estimé que l'arrestation et la détention de M. Cruz Aguilera n'avaient pas de base légale, rendant sa privation de liberté arbitraire au sens de la catégorie II.
DÉTENU AU SECRET, ABSENCE DE REPRÉSENTATION LÉGALE ET AUTRES VIOLATIONS DU DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE
Premièrement, selon la source, après son arrestation, M. Cruz Aguilera a été détenu au secret jusqu'au 12 octobre 2021, date à laquelle il a été autorisé à contacter sa famille pour la première fois, soit trois mois après son arrestation. Le gouvernement a nié ces faits, affirmant que la mère de M. Cruz Aguilera avait pu se rendre à deux reprises sur son lieu de détention et qu'en outre, les restrictions liées au COVID-19 étaient en vigueur à l'époque. Le Groupe de travail a rappelé les divergences entre la source et les allégations du gouvernement concernant la date de l'arrestation, et a considéré que cela pouvait suggérer une période de détention au secret. En outre, le Groupe de travail a considéré que la réponse du gouvernement était insuffisante, car elle n'expliquait pas spécifiquement si la mère de M. Cruz était autorisée à lui rendre visite, et que les restrictions dues au COVID-19 ne limitaient pas les communications électroniques. Dans l'ensemble, le Groupe de travail a conclu que M. Cruz Aguilera a été détenu au secret pendant cette période, en violation de son droit à contester la légalité de sa détention, garanti par l'article 6 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
M. Cruz Aguilera a été interrogé par la police sous la contrainte et sans la présence de son représentant légal. Pendant sa détention provisoire, il a également été victime d'abus physiques et psychologiques. Pendant la phase préparatoire de son procès, l'avocat commis d'office a demandé une modification de la mesure de précaution qu'est la détention provisoire, ce qui lui a été refusé. Enfin, dans ses conclusions provisoires, le procureur n'a pas mentionné les abus et les violations des droits dont M. Cruz Aguilera a souffert au cours de la procédure pénale. À la lumière de ses conclusions précédentes sur la détention provisoire et au secret, le Groupe de Travail a conclu que dans ces conditions, la garantie du droit de M. Cruz Aguilera à un procès équitable était impossible, en violation de l'article 10 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. De plus, concernant les mauvais traitements qu'il a subis, le Groupe de Travail s'est inquiété du fait qu'ils puissent constituer des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, ce qui serait incompatible avec l'article 5 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Enfin, bien que M. Cruz Aguilera n'ait pas de casier judiciaire, il a été entravé des pieds et des mains pour être conduit hors de la prison. Le Groupe de Travail a donc considéré que le droit de M. Cruz Aguilera à la présomption d'innocence, consacré par l'article 11(1) de la Déclaration universelle des droits de l'homme, avait été violé. Cette violation a été aggravée par le fait que, pendant sa détention provisoire, M. Cruz Aguilera a été interné avec des prisonniers purgeant des peines privatives de liberté. Dans l'ensemble, le Groupe de Travail a estimé que ces éléments constituaient une violation des droits de M. Cruz Aguilera à l'assistance juridique et à un tribunal indépendant et impartial, garantis par les articles 8 et 10 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Par conséquent, le Groupe de Travail a considéré que ces circonstances ont conduit à une violation de l'article 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et qu'elles étaient d'une gravité telle que la détention de M. Cruz Aguilera était arbitraire et relevait de la catégorie III.
CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES SUR LA DÉTENTION ARBITRAIRE
À la lumière de ce qui précède, le Groupe de Travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a considéré que la détention de M. Cruz Aguilera était arbitraire et relevait des catégories I, II et III, car sa privation de liberté était contraire aux articles 7, 9, 18, 19 et 20 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Le Groupe de Travail a recommandé au gouvernement cubain de prendre les mesures nécessaires pour remédier sans délai à la situation de M. Cruz Aguilera et la mettre en conformité avec les normes internationales pertinentes. Le Groupe de travail a estimé que, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, la solution appropriée consisterait à libérer immédiatement M. Cruz Aguilera et à lui accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.
Comments