La Ligue Internationale Contre la Détention Arbitraire exhorte le Gouvernement Turc à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n° 29/2023 du Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire concernant Muhammet Şentürk, en commençant par lui accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.
Lisez l'intégralité de l'avis du GTDA concernant Muhammet Şentürk (Turquie) : Avis n° 29/2023.
DÉTENU POUR AVOIR DÉFENDU LES DROITS DE L'HOMME CONTRE LES ABUS INTERNES
Muhammet Şentürk, un homme de 31 ans originaire de Turquie, est diplômé du département d'administration des affaires de l'Université Karamanoğlu Mehmetbey en 2014 et travaille actuellement comme conseiller.
À la suite d'une tentative de coup d'État le 15 juillet 2016, Mr. Şentürk a été placé sous enquête par le bureau du Procureur Général de Karaman pour une présumée appartenance à une organisation terroriste armée. Il a été appréhendé à son domicile à Sancaktepe, Istanbul, le 11 novembre 2016 par les autorités de la branche antiterroriste de la police d'Istanbul, sur la base d'un mandat émis par le bureau du Procureur de Karaman. Après avoir passé deux jours en garde à vue au poste de police du district de Pendik, il a été transporté sur une distance de 800 km jusqu'à la province de Karaman.
Lors de sa comparution devant le juge des libertés et de la détention de Karaman le 17 novembre 2016, Mr. Şentürk a été informé que sa détention était liée à son implication présumée dans l'organisation terroriste Fethullahiste, à sa participation à des manifestations contre les enquêtes visant le journal Zaman, à l'utilisation de l'application ByLock, à la possession de livres de Fethullah Gülen, à un compte à la Bank Asya, et à son affiliation au groupe Akademi Gençlik Derneği.
Le 29 mars 2018, la Cour d'Assises de Karaman a condamné M. Şentürk à six ans et huit mois de prison. Après plusieurs appels infructueux et avoir passé 48 mois dans la prison fermée de type M de Karaman, il a été libéré sous probation le 9 novembre 2020 et a terminé l'exécution de sa peine le 9 novembre 2021.
Lors de la soumission au Groupe deTtravail, il a été noté que Mr. Şentürk avait été arrêté sans aucun soupçon raisonnable d'avoir commis un crime quelconque. Il a également été observé que Mr. Şentürk a été détenu pendant six jours avant d'être présenté pour la première fois devant une autorité judiciaire. Le Gouvernement n'a présenté aucune raison pour ce retard, bien qu'il en ait eu l'opportunité. Par conséquent, cela constitue une violation de l'article 9 (3) du Pacte et des articles 3 et 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Il a été conclu que l'arrestation et la détention ultérieure de Mr. Şentürk étaient arbitraires, relevant de la catégorie I.
ACCUSÉ DE LIENS AVEC DES ORGANISATIONS TERRORISTES EN RAISON DE L'EXERCICE DE SA LIBERTÉ D'EXPRESSION
Mr. Şentürk a été arrêté, inculpé, jugé et condamné en raison de son affiliation présumée à l'organisation terroriste Fethullahiste. Sa participation à des manifestations visait à critiquer les enquêtes judiciaires ciblant le journal Zaman et à exprimer pacifiquement son opposition politique au Gouvernement. De plus, le Gouvernement n'a pas démontré que des restrictions admissibles à la liberté d'expression, telles que décrites à l'article 19 (3) du Pacte, et à la liberté de réunion, telles que décrites à l'article 21 du Pacte, s'appliquaient dans le cas de Mr. Şentürk. Le Groupe de Travail a déterminé que sa privation de liberté était arbitraire, relevant de la catégorie II, car elle résultait de l'exercice des droits et libertés garantis par les articles 19 et 20 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et les articles 19 et 21 du Pacte.
Mr. Şentürk a été condamné à six ans et huit mois de prison. Le Groupe de Travail a constaté une violation du principe de l'égalité des armes, car la défense n'a pas été en mesure d'interroger les témoins de l'accusation, contrairement à l'article 14 (3) (e) du Pacte et aux articles 10 et 11 (1) de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, rendant sa détention arbitraire selon la catégorie III.
De plus, le Groupe de Travail a noté un schéma en Turquie où des individus ayant des liens supposés avec le mouvement sont ciblés en raison de leurs opinions politiques ou autres, en violation des articles 2 (1) et 26 du Pacte et des articles 2 et 7 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Par conséquent, le Groupe de Travail a conclu que le Gouvernement Turc avait détenu Mrr. Şentürk sur la base de motifs interdits de discrimination, rendant ainsi sa détention arbitraire, relevant de la catégorie V.
CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES SUR LA DÉTENTION ARBITRAIRE
À la lumière de ce qui précède, le Groupe de Travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a considéré que la détention de Mr. Muhammet Şentürk était arbitraire et relevait des catégories I, II, III et V, car sa privation de liberté était en contradiction avec les articles 3, 7, 9, 10, 11 (1), 19 et 20 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et les articles 2 (1), 9 (3), 14 (3) (e), 19, 21 et 26 du Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques.
Le Groupe de Travail a estimé que, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, le recours approprié serait d'accorder à Muhammet Şentürk un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.
Comments