BAHREÏN : DÉTENTION ARBITRAIRE DE QUATRE JEUNES INDIVIDUS

La Ligue Internationale contre la Détention Arbitraire exhorte le gouvernement du Bahreïn à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'Opinion n° 40/2024 du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire concernant Habib Ali Habib Jasim Mohamed al-Fardan, Jasim Mohamed Saeed Ahmed Ali Ajwaid, Husain Ali Basheer Ali Khairalla et Ebrahim Yusuf Ali Ebrahim al-Samahiji. Le Groupe de travail a demandé au gouvernement du Bahreïn de leur accorder un droit exécutoire à compensation et à d'autres réparations conformément au droit international.

Lire l'intégralité de l'Opinion du Groupe de travail concernant ces quatre individus (Bahreïn) : Opinion n° 40/2024.

QUATRE INDIVIDUS ARRÊTÉS ET DÉTENUS SANS MANDATS, DANS DES CONDITIONS INHUMAINES 

Habib Ali Habib Jasim Mohamed al-Fardan est né le 27 juin 1986. Au moment de son arrestation, il était propriétaire d'un petit magasin. Jasim Mohamed Saeed Ahmed Ali Ajwaid avait 18 ans et était étudiant lorsqu'il a été arrêté. Husain Ali Basheer Ali Khairalla était étudiant au lycée, âgé d'environ 16 ans au moment de son arrestation. Ebrahim Yusuf Ali Ebrahim al-Samahiji, né le 26 septembre 1976, était employé chez Aluminium Bahrain B.S.C. Les quatre ont été arrêtés entre février et octobre 2015.

Selon la source, leurs arrestations et détentions ont toutes été effectuées dans un cadre d'arrestations sans mandat, d'utilisation de la torture par les autorités pour obtenir des aveux, de disparitions forcées, de négligence médicale grave, de refus de soins médicaux et de représailles contre l'opposition politique dans le pays.

Le Groupe de travail a transmis les allégations de la source au gouvernement du Bahreïn, qui a répondu le 6 mai 2024.

ARRÊTÉS SANS MANDAT ET SOUMIS À DES DISPARITIONS FORCÉES

La source a indiqué que les quatre individus ont été arrêtés sans mandat, qu'ils n'ont pas été informés des raisons de leur arrestation, et qu'ils n'ont pas été rapidement présentés à un juge. Cette allégation a été acceptée par le Groupe de travail qui a constaté une violation de l'article 9 (2) du Pacte et a souligné que le bureau du procureur devant lequel les individus ont été présentés ne pouvait pas être considéré comme une autorité judiciaire appropriée au regard de l'article 9 (3) du Pacte. En particulier, dans le cas de M. Khairalla, qui n'avait que 16 ans au moment de son arrestation, il a été estimé que le fait qu'il n'ait pas été présenté à un juge dans les 24 heures suivant son arrestation constituait une violation de ses droits en vertu de la Convention relative aux droits de l'enfant.

De plus, le Groupe de travail a accepté la réclamation de la source selon laquelle les quatre individus ont tous été soumis à des disparitions forcées à un moment donné pendant leur détention, pendant des périodes allant de 7 à 22 jours, car le gouvernement n'a pas pu prouver le contraire. En raison de l'incapacité de contester la légalité de leur détention, de rechercher un recours effectif ou d'engager une procédure devant un tribunal, il a conclu à la violation des articles 3, 8 et 9 de la Déclaration universelle des droits de l'homme ainsi que des articles 2 (3), 9 et 14 du Pacte.

En conclusion, le Groupe de travail a estimé que leurs arrestations et détentions relevaient de la catégorie I.

NÉGATION DE LEURS DROITS À UN PROCÈS ÉQUITABLE ET SOUMISSION À LA TORTURE

La source a indiqué que les quatre individus ont été privés d'accès à un avocat et de la possibilité de contester la légalité de leur détention. Malgré la réfutation du gouvernement, le Groupe de travail a estimé que leur détention prolongée en isolement avait affecté leur capacité à accéder à une représentation légale et à se défendre. Ainsi, il a constaté une violation de l'article 14 (3) (b) du Pacte.

En outre, le Groupe de travail a exprimé ses préoccupations concernant les actes de torture infligés aux quatre individus lors de leur arrestation et/ou détention, notamment pour obtenir leurs aveux. Il a estimé que le gouvernement n'avait pas réfuté les allégations crédibles de la source à cet égard et a conclu à une possible violation de l'article 5 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, des articles 2 et 16 (1) de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, et de l'article 7 du Pacte.

Le Groupe de travail a également accepté l'allégation de la source concernant les procès en l'absence de Messieurs Al-Fardan, Ajwaid et Khairalla, ce qu'il a estimé être une violation de l'article 14 (3) (d) du Pacte.

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de travail a conclu que les violations du droit à un procès équitable et du droit à une procédure régulière étaient d'une gravité telle qu'elles ont rendu la détention des quatre individus arbitraire au sens de la catégorie III.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES SUR LA DÉTENTION ARBITRAIRE

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a estimé que la détention de Habib Ali Habib Jasim Mohamed al-Fardan, Jasim Mohamed Saeed Ahmed Ali Ajwaid, Husain Ali Basheer Ali Khairalla et Ebrahim Yusuf Ali Ebrahim al-Samahiji était arbitraire et relevait des catégories I et III car leur privation de liberté contrevenait aux articles 3, 8, 9 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et aux articles 2, 9 et 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Le Groupe de travail a recommandé que le gouvernement du Bahreïn prenne les mesures nécessaires pour remédier à la situation de ces individus sans délai et la mettre en conformité avec les normes internationales pertinentes. Le Groupe de travail a estimé que, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, le recours approprié serait de libérer immédiatement Messieurs Al-Fardan et Al-Samahiji et d'accorder aux quatre d'entre eux un droit exécutoire à une compensation et à d'autres réparations, conformément au droit international.

Dans ses remarques finales, le Groupe de travail a souligné l'apparente tendance des arrestations similaires à celles des quatre individus au Bahreïn, notamment celles qui sont effectuées sans mandat et incluent des pratiques de torture et de mauvais traitements. Il a rappelé que, dans certaines circonstances, l'emprisonnement généralisé ou systématique ou d'autres privations graves de liberté en violation des règles du droit international peuvent constituer des crimes contre l'humanité.