TADJIKISTAN : DÉTENTION ARBITRAIRE DE TROIS AVOCATS SPÉCIALISÉS DANS LES DROITS DE L'HOMME

La Ligue internationale contre la détention arbitraire exhorte le gouvernement du Tadjikistan de prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n° 19/2024 du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire concernant Faromuz Irgashov, Khursandsho Mamadshoev et Manuchehr Kholiknazarov. 19/2024 du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire concernant Faromuz Irgashov, Khursandsho Mamadshoev et Manuchehr Kholiknazarov, demandant au gouvernement du Tadjikistan de libérer immédiatement et sans condition Faromuz Irgashov, Khursandsho Mamadshoev et Manuchehr Kholiknazarov et de leur accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.

Lire l'intégralité de l'avis du Groupe de travail concernant ces individus (Tadjikistan) : Avis n° 19/2024.

ARRESTATION DE TROIS AVOCATS SPÉCIALISÉS DANS LES DROITS DE L'HOMME

Faromuz Irgashov, Khursandsho Mamadshoev et Manuchehr Kholiknazarov sont tous citoyens du Tadjikistan et avocats des droits de l'homme. M. Irgashov est également membre de l'Association des avocats de Pamiri et ancien membre du Parlement de la province autonome de Kŭhistoni Badakhshon. M. Mamadshoev est un représentant de la minorité Pamiri et un membre de l'association des avocats Pamiri. Enfin, M. Kholiknazarov est le directeur de l'Association des avocats Pamiri et membre de diverses plateformes telles que la Coalition de la société civile contre la torture et l'impunité au Tadjikistan, le Conseil public sur la réforme de la police et la Coalition sur les droits au logement.

Ils étaient également tous membres de la Commission 44, un groupe de 44 représentants de la société civile et d'organes gouvernementaux créé pour enquêter sur l'usage excessif présumé de la force par la police après la répression des manifestations de masse qui ont suivi la mort d'un habitant indigène pamiri dans la province autonome de Kŭhistoni Badakhshon.

À l'initiative d'une réunion informelle concernant la Commission 44, les trois avocats ont été arrêtés, parmi d'autres membres de la Commission, par des agents du bureau du procureur de Khorugh, du comité d'État pour la sécurité nationale et du ministère de l'intérieur. Ils ont tous été condamnés à des peines de prison respectives de 29 ans pour M. Irgashov, 18 ans pour M. Mamadshoev et 16 ans pour M. Kholiknazarov.

Le gouvernement du Tadjikistan a eu la possibilité de répondre à ces allégations, ce qu'il a fait le 1er décembre 2023.

ARRÊTÉS SANS MANDAT

Au moment de leur arrestation, les trois avocats n'ont pas reçu de mandat d'arrêt. Au lieu de cela, le gouvernement du Tadjikistan a fait signer à MM. Mamadshoev et Kholiknazarov une copie du procès-verbal d'arrestation, qu'ils ont signé. Toutefois, la jurisprudence du Groupe de travail a établi une distinction entre un mandat d'arrêt et un procès-verbal d'arrestation, un procès-verbal d'arrestation ne pouvant être considéré comme une déclaration judiciaire valide autorisant la police à arrêter un individu. En conséquence, l'arrestation de M. Irgashov, M. Mamadshoev ou M. Kholiknazarov a violé l'article 9 du Pacte car ils n’avaient pas connaissance des raisons de leur arrestation.

Par conséquent, le Groupe de travail a estimé que les arrestations et les détentions des trois personnes étaient toutes arbitraires au titre de la catégorie I, car elles ne reposaient sur aucune base juridique.

PRIVÉS DE LEURS DROITS À LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ET DE RÉUNION

La source a allégué que la détention de MM. Irgashov, Mamadshoev et Kholiknazarov était liée à leurs activités en tant qu'avocats spécialisés dans les droits de l'Homme, en particulier pour leur travail au sein de la Commission 44. Le gouvernement a nié ces allégations.

Toutefois, le Groupe de Travail a souligné que la situation des droits de l'Homme et de la liberté des médias au Tadjikistan faisait l'objet d'une répression sévère, comme l'ont signalé des organisations internationales telles que l'Union européenne et les Nations unies. En effet, les autorités tadjikes ont pour habitude d'utiliser des références vagues et générales à des crimes graves pour porter l'accusation d'extrémisme et de terrorisme, en particulier à l'encontre des militants des droits de l'homme.

A la lumière de ces informations, le gouvernement devait démontrer que ces arrestations reposaient sur une base légale solide, ce qu'il n'a pas fait. Ce faisant, le Groupe de Travail a constaté que les droits à la liberté d'expression et à la liberté de réunion des trois personnes garantis par les articles 19 et 20 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et les articles 19 et 21 du Pacte, avaient été violés.

Par conséquent, le Groupe de Travail a estimé que l'arrestation et la détention de M. Irgashov, M. Mamadshoev et M. Kholiknazarov étaient arbitraires en vertu de la catégorie II.

VIOLATION DU DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE ET À UNE PROCÉDURE RÉGULIÈRE

La source affirme que les trois avocats ont été jugés par un tribunal non indépendant et partial. Le Groupe de Travail a souligné que, selon les rapports bien établis des organisations internationales, l'indépendance du système judiciaire au Tadjikistan n'était pas respectée car il fonctionne sous le contrôle du pouvoir exécutif. Le gouvernement du Tadjikistan n'a pas contesté ces conclusions. En conséquence, le Groupe de Travail a constaté la violation de l'article 10 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de l'article 14 (1) du Pacte, car les personnes n'ont pas été jugées par un tribunal indépendant et impartial.

En outre, les procès de ces trois personnes se sont déroulés à huis clos pour le public et les médias. Ceci n'a pas été contesté par le gouvernement du Tadjikistan. Ainsi, le Groupe de Travail a constaté la violation de l'article 10 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de l'article 14 (1) du Pacte, le Groupe de Travail ayant rappelé que tout individu doit pouvoir défendre sa cause lors d'une audience publique, ce qui n'a pas été le cas en l'espèce.

De plus, la source a allégué que MM. Irgashov, Mamadshoev et Kholiknazarov ont eu des difficultés à communiquer avec leurs avocats et donc à préparer leur défense. Ces allégations sont renforcées par les différents rapports indiquant que les avocats sont intimidés au Tadjikistan, même si le gouvernement le conteste. Les personnes ont également été empêchées de communiquer avec leur famille ainsi qu'avec des avocats et du personnel médical indépendant. Ce faisant, le gouvernement du Tadjikistan a violé leur droit à une procédure régulière. Le Groupe de Travail a donc constaté une violation des articles 9 (1) et 14 (1) et (3) (b) du Pacte et des articles 3, 9 et 10 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Par conséquent, le Groupe de Travail a estimé que les arrestations et les détentions des trois avocats étaient toutes arbitraires au sens de la catégorie III, car elles ont gravement violé les droits des détenus à un procès équitable et à une procédure régulière.

DISCRIMINATION À L'ÉGARD DES DÉFENSEURS DES DROITS DE L'HOMME

La source a allégué que l'arrestation et la détention des trois personnes étaient dues à leurs activités en tant que défenseurs des droits de l'Homme, ce que le gouvernement a nié. Cependant, selon les rapports des organisations internationales, il a été démontré qu'il existe un modèle de répression contre les défenseurs des droits de l'Homme dans le pays qui n'a pas été suffisamment nié par le gouvernement.

Ainsi, en relation avec la démonstration relative à la catégorie II, le Groupe de travail a estimé que M. Irgashov, M. Mamadshoev et M. Kholiknazarov avaient été détenus de manière discriminatoire sur la base de leurs opinions politiques ou autres, ce qui constituait une violation des articles 2 (1) et 26 du Pacte.

Par conséquent, le Groupe de Travail a estimé que les arrestations et les détentions des trois avocats spécialisés dans la défense des droits de l'Homme étaient toutes arbitraires au sens de la catégorie V.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE

Compte tenu de ce qui précède, le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a considéré que la détention de Faromuz Irgashov, Khursandsho Mamadshoev et Manuchehr Kholiknazarov était arbitraire et relevait des catégories I, II, III et V, car la privation de liberté de Faromuz Irgashov, Khursandsho Mamadshoev et Manuchehr Kholiknazarov contrevenait aux articles 2, 3, 7, 9, 10, 11 (1) et 29 (2) de la Déclaration universelle des droits de l'homme, Khursandsho Mamadshoev et Manuchehr Kholiknazarov était contraire aux articles 2, 3, 7, 9, 10, 11 (1) et 29 (2) de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et aux articles 2 (1), 3 (b) et (d), 9 (1), (2) et (4), 14 (1), 19 (2) et 26 du Pacte International Relatif aux Droits Civils et Politiques.

 Le Groupe de travail a recommandé au Gouvernement tadjik de prendre les mesures nécessaires pour remédier sans délai à la situation de Faromuz Irgashov, Khursandsho Mamadshoev et Manuchehr Kholiknazarov et la mettre en conformité avec les normes internationales pertinentes. Le groupe de travail a estimé que, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, la solution appropriée serait de les libérer immédiatement et de leur accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.